दिल्ली हाईकोर्ट : पति की तलाक याचिका

blog-img

दिल्ली हाईकोर्ट : पति की तलाक याचिका
के बाद भी पत्नी को दिया जाएगा भरण पोषण

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसले में कहा है कि पति की तलाक याचिका दायर करने के बाद पत्नी को मॉलीटेंशन (अस्थायी भरण-पोषण) से वंचित नहीं किया जा सकता। हालांकि इस दौरान आवेदन हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 24 के तहत किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर ने मामले की सुनवाई की। 

एक पत्नी ने पारिवारिक अदालत के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उसे भरण-पोषण देने से इनकार कर दिया गया था, हालांकि उसके नाबालिग बच्चे के लिए 25,000 रुपये मासिक दिए गए थे। विवाह 2009 में हुआ था और पत्नी ने विवाह से पहले तीन साल तक काम किया था, साथ ही सिंगापुर में कुछ समय तक नौकरी की। हालांकि, बच्चे के जन्म के बाद वह नौकरी छोड़कर भारत लौट आई, जबकि पति सिंगापुर में लगभग 10 लाख रुपये मासिक कमाता था।

पारिवारिक अदालत ने तर्क दिया कि पत्नी ने नौकरी करने से मना कर दिया और वह काम करने में सक्षम होने के बावजूद नौकरी नहीं करना चाहती, इसलिए उसे मॉलीटेंशन का हक नहीं है। लेकिन हाईकोर्ट ने इस तर्क को खारिज करते हुए कहा कि नवजात बच्चे की मां की भूमिका बेहद महत्वपूर्ण होती है। पत्नी ने बच्चे की देखभाल अकेले की। अदालत ने कहा कि यह साबित नहीं हुआ कि पत्नी को नौकरी के अवसर मिले लेकिन उसने उन्हें ठुकराया। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि पति की तलाक याचिका के बाद मॉलीटेंशन के लिए आवेदन करना कोई वैध आधार नहीं है इसे अस्वीकार करने का।

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



हिप्र मंडी कोर्ट : दूसरी पत्नी को भी मिलेगा पहली जैसा अधिकार
अदालती फैसले

हिप्र मंडी कोर्ट : दूसरी पत्नी को भी मिलेगा पहली जैसा अधिकार

कोर्ट का बड़ा फैसला; पति के लापता होने पर किया था दूसरा विवाह गुजारा भत्ता देना ही होगा

महिला की गरिमा और आश्रय अधिकार पर मद्रास हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी
अदालती फैसले

महिला की गरिमा और आश्रय अधिकार पर मद्रास हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी

अदालत ने आदेश दिया कि दोषियों को पीड़ित महिला को उचित मुआवजा देना होगा और उसके घर का तत्काल पुनर्निर्माण भी करना होगा।

सुप्रीम कोर्ट : जैसे ही तलाक की कार्यवाही
अदालती फैसले

सुप्रीम कोर्ट : जैसे ही तलाक की कार्यवाही , शुरू होती है, हर कोई बेरोजगार बन जाता है

इस मामले में पत्नी ने तलाक के लिए अर्जी दाखिल की थी। हालांकि, सुनवाई के दौरान पति ने कहा कि उसे तलाक नहीं चाहिए।

पटना हाई कोर्ट : आपसी सहमति से
अदालती फैसले

पटना हाई कोर्ट : आपसी सहमति से , तलाक के लिए 1 वर्ष अलग रहना जरूरी

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि 'अलग रहना' का अर्थ केवल भौतिक दूरी नहीं, बल्कि वैवाहिक संबंधों का पूर्णतः समाप्त होना है। 

इलाहाबाद हाई कोर्ट : पति के खिलाफ केस दर्ज  कराना
अदालती फैसले

इलाहाबाद हाई कोर्ट : पति के खिलाफ केस दर्ज कराना , आत्महत्या के लिए उकसाने का कारण नहीं

कोर्ट ने पत्नी और परिवार के खिलाफ कार्यवाही रद की, ‘दुराशय’ का कोई प्रमाण नहीं