तेलंगाना हाईकोर्ट : विवाह का अपूरणीय रूप

blog-img

तेलंगाना हाईकोर्ट : विवाह का अपूरणीय रूप
से टूटना तलाक के लिए वैध आधार नहीं

एक महत्वपूर्ण फैसले में, तेलंगाना हाईकोर्ट ने माना है कि विवाह का अपूरणीय रूप से टूटना हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक देने के लिए वैध आधार नहीं माना जा सकता। यह निर्णय न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण और न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा की खंडपीठ ने सुनाया।

मामला पारिवारिक न्यायालय, सिकंदराबाद के एक आदेश के खिलाफ एक पति द्वारा दायर अपील से जुड़ा था, जिसने क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की मांग करने वाली उसकी याचिका को खारिज कर दिया था। दंपति ने 2006 में शादी की थी और विवाद होने से पहले वे लगभग एक महीने तक साथ रहे थे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने छोटी-छोटी बातों पर उसे परेशान किया, उस पर बेवफाई का झूठा आरोप लगाया और आखिरकार 2007 में उसे छोड़ दिया। पत्नी ने इन दावों का विरोध किया और आरोप लगाया कि उसके साथ क्रूरता की गई और उसे वैवाहिक घर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया।

न्यायालय का विश्लेषण और निर्णय

हाईकोर्ट ने प्रस्तुत साक्ष्य की सावधानीपूर्वक जांच की और तलाक याचिका को खारिज करने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा। पीठ ने पाया कि पति पत्नी द्वारा क्रूरता के किसी भी विशिष्ट उदाहरण को प्रस्तुत करने में विफल रहा, यह देखते हुए कि उसके आरोप अस्पष्ट प्रकृति के थे। परित्याग के मुद्दे पर, न्यायालय ने पति के दावों में विरोधाभास पाया कि पत्नी ने वैवाहिक घर कब छोड़ा था। पीठ ने कहा: "इस प्रकार, परित्याग के संबंध में प्रतिवादी का संस्करण विरोधाभासी है।" महत्वपूर्ण रूप से, न्यायालय ने इस तर्क को संबोधित किया कि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट चुका था क्योंकि युगल 17 वर्षों से अलग रह रहे थे।

पीठ ने स्पष्ट रूप से कहा "विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने का उक्त आधार तलाक मांगने का आधार नहीं है। न तो पारिवारिक न्यायालय और न ही यह न्यायालय उक्त आधार पर तलाक दे सकता है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि क्रूरता का आकलन करते समय अपरिवर्तनीय टूटने पर विचार किया जा सकता है, लेकिन यह वर्तमान कानूनी ढांचे के तहत तलाक के लिए एक स्वतंत्र आधार नहीं हो सकता। पीठ ने जोर दिया: “जैसा कि ऊपर कहा गया है, अपीलकर्ता को स्वीकार्य कानूनी साक्ष्य प्रस्तुत करके विशिष्ट उदाहरणों के साथ क्रूरता का तर्क देना और साबित करना होगा। वर्तमान मामले में, वह ऐसा करने में विफल रहा।" अदालत ने तलाक याचिका को खारिज करने वाले पारिवारिक न्यायालय के तर्कसंगत आदेश को बरकरार रखते हुए अपील को खारिज कर दिया।

सन्दर्भ स्रोत : लॉ ट्रेंड

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



केरल हाईकोर्ट : केवल कानूनी उत्तराधिकारी ही
अदालती फैसले

केरल हाईकोर्ट : केवल कानूनी उत्तराधिकारी ही , नि:संतान बुजुर्ग के भरण-पोषण के लिए उत्तरदायी

हाईकोर्ट ने मेंटीनेंस ट्रिब्युनल और अपीलीय ट्रिब्युनल का फैसला खारिज करते हुए कहा कि अपीलकर्ता महिला बुआ सास (पति की बुआ...

दिल्ली हाईकोर्ट : यातना की सही तारीख न बताने
अदालती फैसले

दिल्ली हाईकोर्ट : यातना की सही तारीख न बताने , का मतलब यह नहीं कि घरेलू हिंसा नहीं हुई

पत्नी 'आर्थिक शोषण' के कारण मुआवज़ा पाने की हकदार है, अदालत ने पत्नी और नाबालिग बच्चे को क्रमशः 4,000 रुपये प्रति माह भर...

बॉम्बे हाईकोर्ट : पति के दोस्त के खिलाफ
अदालती फैसले

बॉम्बे हाईकोर्ट : पति के दोस्त के खिलाफ , नहीं हो सकता 498A का मुकदमा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि पति के मित्र पर क्रूरता के लिए IPC की धारा 498 A के तहत कोई मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। क्यो...

इलाहाबाद हाईकोर्ट -लखनऊ बैंच :  विवाहित
अदालती फैसले

इलाहाबाद हाईकोर्ट -लखनऊ बैंच : विवाहित , महिला से शादी न करना अपराध नहीं

हाईकोर्ट ने कहा- विवाहिता के प्रेमी पर दुराचार का आरोप नहीं, निचली अदालत का फैसला सही

हिमाचल हाईकोर्ट : तीसरे बच्चे की मां
अदालती फैसले

हिमाचल हाईकोर्ट : तीसरे बच्चे की मां , बनने के बाद भी मातृत्व अवकाश का हक

मामले में स्वास्थ्य विभाग में कार्यरत एक स्टाफ नर्स ने हाईकोर्ट में मातृत्व अवकाश को लेकर रिट याचिका दाखिल की थी।