दिल्ली हाईकोर्ट : मां का भरण-पोषण करना
बेटे का नैतिक और कानूनी दायित्व

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपने बुजुर्ग माता-पिता की देखभाल के लिए बच्चों की जिम्मेदारी पर जोर देते हुए एक वरिष्ठ नागरिक की अपने बेटे और बहू को बेदखल करने की याचिका स्वीकार कर ली। संपत्ति के स्वामित्व और कानूनी नोटिस की सेवा पर विवादों के बावजूद, अदालत ने वरिष्ठ नागरिक (याचिकाकर्ता) के पक्ष में फैसला सुनाया, और दिल्ली माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के रखरखाव और कल्याण नियम, 2009 के नियम 22 के तहत बेदखली के लिए उनके आवेदन को मंजूरी दे दी।

याचिकाकर्ता माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम के तहत अपने बेटे (प्रतिवादी 2) और बहू (प्रतिवादी 3) को उसकी संपत्ति से बेदखल करने की मांग कर रही थी। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे अपने बेटे और बहू से दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा, जिसके कारण वह अपने घर में शांति से रहने में असमर्थ थी। अपीलीय प्राधिकारी द्वारा याचिकाकर्ता की अपील खारिज कर दी गई और बाद में इस निर्णय को चुनौती देने वाली रिट याचिका दायर की गई।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की एकल पीठ ने कहा, “ वरिष्ठ नागरिक अधिनियम, 2007 को भरण-पोषण सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र प्रदान करने और वित्तीय या अन्य सहायता से वंचित वरिष्ठ नागरिकों के कल्याण को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से लागू किया गया था। अधिनियम एक सामाजिक कानून है, इसे उदारतापूर्वक समझा जाना चाहिए और इसके प्रावधानों को उन लक्ष्यों और उद्देश्यों के प्रकाश में लागू किया जाना चाहिए जिनके साथ अधिनियम लागू किया गया था, जो यहां तत्काल मामले में सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए यह सुनिश्चित करना है कि एक वरिष्ठ नागरिक बिना किसी सहायता के उन्हें संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा और उनके जीवन को कोई खतरा नहीं होगा। ”

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता आकांक्षा कौल और प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता उदित मलिक उपस्थित हुए। न्यायालय ने दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के उद्देश्यों पर जोर दिया, जिसका उद्देश्य वरिष्ठ नागरिकों के हितों की रक्षा करना है। इसने अपने माता-पिता की देखभाल करने के लिए बच्चों के कर्तव्य पर प्रकाश डाला, खासकर उन मामलों में जहां वरिष्ठ नागरिक के पास आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं है।

कोर्ट ने कहा, “अपनी मां का भरण-पोषण करना हर बेटे का नैतिक और कानूनी दायित्व है। दरअसल वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 4(2) बच्चों पर वरिष्ठ नागरिक के भरण-पोषण का दायित्व डालती है ताकि वरिष्ठ नागरिक सामान्य जीवन जी सकें। हालांकि याचिकाकर्ता ने बनाए रखने के अधिकार का दावा नहीं किया है, तथ्य यह है कि न्यायालय ने 21.04.2023 को एक आदेश पारित किया था, भले ही यह माना जाए कि यह प्रतिवादियों को सेवा के अभाव में था, यह अभी भी का दायित्व है उत्तरदाताओं को न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों का पालन करना होगा।”

संपत्ति के स्वामित्व और कानूनी नोटिस की सेवा के संबंध में विवादों के बावजूद, अदालत ने अंततः याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया, और दिल्ली माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के रखरखाव और कल्याण नियम, 2009 के नियम 22 के तहत बेदखली के लिए उसके आवेदन को अनुमति दी। कोर्ट ने आगे कहा, संपत्ति के उपयोग और कब्जे के लिए प्रतिवादी द्वारा याचिकाकर्ता को प्रति माह 10,000 रुपये का भुगतान करने से इनकार करना और प्रतिवादी नंबर 2 की तैयारी, जो अदालत में मौजूद है। अवमानना ​​का सामना करना और यहां तक ​​कि आवश्यक रूप से जेल जाना, प्रतिवादी नंबर 2 के आचरण और इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के उद्देश्य और वरिष्ठ नागरिक नियमों के नियम 22 को ध्यान में रखते हुए बोलता है जो कि है वरिष्ठ नागरिक के कल्याण और वरिष्ठ नागरिक के जीवन और संपत्ति की सुरक्षा के लिए, इस न्यायालय की राय है कि वर्तमान मामला भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के लिए इस न्यायालय के लिए उपयुक्त है।

संदर्भ स्रोत : विभिन्न वेबसाईट