सुप्रीम कोर्ट : कुष्ठ रोग को तलाक का आधार बनाना 'शर्मनाक'

blog-img

सुप्रीम कोर्ट : कुष्ठ रोग को तलाक का आधार बनाना 'शर्मनाक'

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार के साथ-साथ राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों से आग्रह किया कि वे उन कानूनों, नियमों, विनियमों आदि के विरुद्ध तत्काल सुधारात्मक कार्रवाई करें जो कुष्ठ रोग से प्रभावित या ठीक हो चुके व्यक्तियों के प्रति भेदभावपूर्ण और/या अपमानजनक हैं। 

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ 2010 में शुरू की गई जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसने राज्यों को समिति गठित करने का निर्देश दिया, जो विभिन्न कानूनों आदि में उन प्रावधानों की पहचान करे, जो कुष्ठ रोग से प्रभावित या ठीक हो चुके व्यक्तियों के साथ भेदभाव करते हैं। उन्हें हटाने के लिए कदम उठाए ताकि वे संवैधानिक दायित्वों के अनुरूप हों।

न्यायालय ने पाया कि कुछ राज्यों ने समितियों के गठन के संबंध में अपने अनुपालन हलफनामे दाखिल कर दिए हैं, लेकिन कुछ ने आवश्यक कार्रवाई अभी बाकी है। इसलिए अनुपालन न करने वाले राज्यों को न्यायालय के पूर्व निर्देश का पालन करने के लिए 2 सप्ताह का अतिरिक्त समय दिया गया। इसके अलावा, राज्य सरकारों के मुख्य सचिवों को अपनी-अपनी समितियों की सिफारिशों के अनुसार की गई अनुवर्ती कार्रवाई पर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा गया।

जहां तक राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा इस मुद्दे की स्वतंत्र रूप से जांच किए जाने का मामला पाया गया, न्यायालय ने आदेश दिया कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के सचिव, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के अध्यक्ष से अनुमोदन प्राप्त करने के बाद न्यायालय को विवरण प्रस्तुत करें। खंडपीठ ने यह भी सलाह दी कि राज्यों को अपने कानूनों आदि में आवश्यक बदलाव करने के लिए किसी विशेष विधानसभा सत्र का इंतज़ार करने की आवश्यकता नहीं है। 

जस्टिस कांत ने कहा, "इस उद्देश्य के लिए इन प्रावधानों को समाप्त करने के लिए एक दिवसीय सत्र बुलाया जा सकता है...यह एक बहुत अच्छा संकेत देगा...नियम और विनियम, कैबिनेट बैठकर समाधान कर सकती है।" 

सीनियर एडवोकेट और उत्तर प्रदेश की एएजी गरिमा प्रसाद ने न्यायालय को सूचित किया कि उत्तर प्रदेश ने तीन कानूनों की पहचान की, जिन्हें "सुधार" करने की आवश्यकता है। इसी प्रकार, राजस्थान सरकार की ओर से पेश एक वकील ने बताया कि दो कानूनों की पहचान की गई और आवश्यक सिफारिशें की गईं। खंडपीठ ने केंद्र सरकार की प्रतिक्रिया के बारे में पूछा, जिसका प्रतिनिधित्व एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने किया। याचिकाकर्ता ने पहले बताया कि 2019 में 4 केंद्रीय अधिनियमों में संशोधन किया गया, लेकिन फिर भी 100 से ज़्यादा ऐसे कानून हैं, जिनमें भेदभावपूर्ण प्रावधान मौजूद हैं। दूसरी ओर, राज्यों का आंकड़ा 145 है।

जस्टिस कांत ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल भाटी से कहा, "सबसे गंभीर बात... हम इस शब्द का इस्तेमाल नहीं करना चाहते, लेकिन यह कितना शर्मनाक है... आपने तलाक लेने का आधार बना दिया है।" अंततः, केंद्र और राज्यों के जवाब का इंतज़ार करते हुए मामले की सुनवाई स्थगित कर दी गई।

सन्दर्भ स्रोत : विभिन्न वेबसाइट 

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



मप्र हाईकोर्ट :  लंबी जुदाई और आर्थिक
अदालती फैसले

मप्र हाईकोर्ट : लंबी जुदाई और आर्थिक , अस्थिरता भी ‘मानसिक क्रूरता

अदालत ने पत्नी की तलाक याचिका को स्वीकार कर लिया और फैमिली कोर्ट बैतूल के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें तलाक की मांग क...

कर्नाटक हाईकोर्ट : 498-A केवल गंभीर क्रूरता पर
अदालती फैसले

कर्नाटक हाईकोर्ट : 498-A केवल गंभीर क्रूरता पर , लागू, वैवाहिक असंगति या अपूर्ण विवाह पर नहीं

अदालत ने कहा— “छोटी-मोटी पारिवारिक नोक-झोंक को अपराध बनाकर धारा 498-A के तहत मामला दर्ज कर देना कानून का दुरुपयोग है।”

बिलासपुर हाईकोर्ट : सबूत के बिना जीवनसाथी
अदालती फैसले

बिलासपुर हाईकोर्ट : सबूत के बिना जीवनसाथी , पर अफेयर के आरोप लगाना मानसिक क्रूरता

पत्नी के आरोप बेबुनियाद, डॉक्टर पति को मिला तलाक, पत्नी को मिलेगा 25 लाख गुजारा भत्ता

दिल्ली हाई कोर्ट : बहू का रहने का अधिकार मालिकाना हक नहीं
अदालती फैसले

दिल्ली हाई कोर्ट : बहू का रहने का अधिकार मालिकाना हक नहीं

कोर्ट ने साफ कहा है कि यह अधिकार सुरक्षा से जुड़ा है, खासतौर पर तब, बुज़ुर्ग सास-ससुर को मानसिक और शारीरिक नुकसान हो रहा...

छग हाईकोर्ट : अवैध संबंध को आत्महत्या
अदालती फैसले

छग हाईकोर्ट : अवैध संबंध को आत्महत्या , के लिए उकसावा नहीं माना जा सकता

कोर्ट की टिप्पणी - नैतिक रूप से गलत, लेकिन कानूनी अपराध नहीं, कोर्ट ने पति और गर्लफ्रेंड के खिलाफ याचिका खारिज की

तेलंगाना हाई कोर्ट : 'नौकरीपेशा पत्नी का  खाना
अदालती फैसले

तेलंगाना हाई कोर्ट : 'नौकरीपेशा पत्नी का  खाना , न बनाना,  तलाक का आधार नहीं हो सकता'

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अलग घर की मांग करना क्रूरता के दायरे में आता है, लेकिन हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह हर मामल...