मध्य प्रदेश हाईकोर्ट : पत्नी की बिना सहमति

blog-img

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट : पत्नी की बिना सहमति
ली गई व्हाट्सएप चैट साक्ष्य के रूप में मंजूर

भोपाल मध्यप्रदेश हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि पत्नी के व्हाट्सएप चैट को तलाक के मामले में सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है, भले ही उसे बिना सहमति के हासिल किया गया हो। अदालत ने कहा कि निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार, निजता के अधिकार से ऊपर है। जस्टिस आशीष श्रोती की बेंच ने यह फैसला सुनाया। अदालत ने यह भी कहा कि पारिवारिक न्यायालयों के पास किसी भी सबूत को स्वीकार करने की शक्ति है, भले ही वह भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत स्वीकार्य न हो। 

अदालत ने यह फैसला एक महिला की याचिका पर दिया, जिसने पारिवारिक न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उसके पति को निजी चैट को सबूत के तौर पर पेश करने की अनुमति दी गई थी। पति ने पत्नी पर क्रूरता और व्यभिचार का आरोप लगाते हुए तलाक की अर्जी दाखिल की थी। उसने व्हाट्सएप चैट को सबूत के तौर पर पेश किया था, जिसे उसने कथित तौर पर पत्नी के मोबाइल डिवाइस पर गुप्त रूप से इंस्टॉल किए गए एक ऐप के माध्यम से प्राप्त किया था। पत्नी ने इन चैट को अवैध रूप से प्राप्त करने का विरोध किया था, लेकिन अदालत ने उसके तर्कों को खारिज कर दिया। 

दंपती की सात साल की बेटी 

इस दंपती की शादी 1 दिसंबर 2016 को हुई थी और उनकी एक सात साल की बेटी है। पति ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत तलाक के लिए अर्जी दी। उसने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी क्रूर है और उसका किसी और के साथ संबंध है। 

पत्नी पर पति के आरोप 

अपने आरोपों को साबित करने के लिए, पति ने व्हाट्सएप चैट का इस्तेमाल किया। उसने कहा कि ये चैट उसे उसकी पत्नी के फोन पर एक गुप्त ऐप के जरिए मिले थे। इन मैसेज में कथित तौर पर पत्नी के किसी और के साथ संबंध होने की बात सामने आई थी। पत्नी ने भी अपने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए एक अलग अर्जी दाखिल की। 

पत्नी ने जताई आपत्ति 

जब पति ने व्हाट्सएप चैट को सबूत के तौर पर पेश करने की कोशिश की, तो पत्नी ने इसका विरोध किया। उसने कहा कि ये चैट गैरकानूनी तरीके से हासिल किए गए हैं और यह उसकी निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। पत्नी के वकील ने तर्क दिया कि पति ने चैट हासिल करने के लिए जो तरीका अपनाया, वह सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम का उल्लंघन करता है। 

हाईकोर्ट का कहना 

उच्च न्यायालय ने पत्नी के तर्कों को नहीं माना। अदालत ने कहा कि पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 14 के तहत, न्यायालयों को किसी भी सबूत को स्वीकार करने की स्वतंत्रता है। भले ही वह भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत स्वीकार्य न हो, अगर इससे विवादों को प्रभावी ढंग से हल करने में मदद मिलती है तो। जस्टिस श्रोती ने कहा कि पारिवारिक न्यायालय एक विशेष कानूनी ढांचे के तहत काम करते हैं। इसका मकसद संवेदनशील वैवाहिक मामलों में सबूतों के नियमों को सरल बनाना है। अदालत के अनुसार, यह व्यापक शक्ति इसलिए दी गई है क्योंकि परिवार से जुड़े कई विवादों में निजी और अंतरंग विवरण शामिल होते हैं। इन्हें अक्सर पारंपरिक कानूनी तरीकों से नहीं पकड़ा जा सकता है।

सन्दर्भ स्रोत : विभिन्न वेबसाइट 

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट : बिना तलाक दूसरा विवाह
अदालती फैसले

पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट : बिना तलाक दूसरा विवाह , करने वाली पत्नी नहीं कर सकती 498A का केस

जस्टिस शालिनी नागपाल ने अपने फैसले में कहा कि IPC की धारा 498A केवल कानूनी रूप से वैध विवाह पर लागू होती है, 'पति' का अर...

गर्भपात मामलों में महिला का निर्णय सर्वोपरि:
अदालती फैसले

गर्भपात मामलों में महिला का निर्णय सर्वोपरि: , सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस नागरत्ना का स्पष्ट रुख

नाबालिग रेप सर्वाइवर्स के लेट टर्मिनेशन से लेकर मेंटल हेल्थ के आधार पर अबॉर्शन के अधिकार को बनाए रखने तक, SC की अकेली मह...

हिप्र मंडी कोर्ट : दूसरी पत्नी को भी मिलेगा पहली जैसा अधिकार
अदालती फैसले

हिप्र मंडी कोर्ट : दूसरी पत्नी को भी मिलेगा पहली जैसा अधिकार

कोर्ट का बड़ा फैसला; पति के लापता होने पर किया था दूसरा विवाह गुजारा भत्ता देना ही होगा

महिला की गरिमा और आश्रय अधिकार पर मद्रास हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी
अदालती फैसले

महिला की गरिमा और आश्रय अधिकार पर मद्रास हाईकोर्ट की सख्त टिप्पणी

अदालत ने आदेश दिया कि दोषियों को पीड़ित महिला को उचित मुआवजा देना होगा और उसके घर का तत्काल पुनर्निर्माण भी करना होगा।

सुप्रीम कोर्ट : जैसे ही तलाक की कार्यवाही
अदालती फैसले

सुप्रीम कोर्ट : जैसे ही तलाक की कार्यवाही , शुरू होती है, हर कोई बेरोजगार बन जाता है

इस मामले में पत्नी ने तलाक के लिए अर्जी दाखिल की थी। हालांकि, सुनवाई के दौरान पति ने कहा कि उसे तलाक नहीं चाहिए।

पटना हाई कोर्ट : आपसी सहमति से
अदालती फैसले

पटना हाई कोर्ट : आपसी सहमति से , तलाक के लिए 1 वर्ष अलग रहना जरूरी

खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि 'अलग रहना' का अर्थ केवल भौतिक दूरी नहीं, बल्कि वैवाहिक संबंधों का पूर्णतः समाप्त होना है।